台灣媒體版面,這幾個星期似乎都圍著孩童議題打轉,
先是隨機殺童、
再是嬰兒在公車哭鬧,媽媽被司機請下車(新聞連結),
這幾個議題最後都不約而同的點出了「台灣少子化」的大要點。
在這個個人版面,我平常對瑞士生活諸多靠腰(噗哧),
但在對於瑞士對孩童的友善這點,
我絕對沒有第二句話,我只能給予正面支持。
在大家首要感嘆因為景氣低落,因為教育費相對太高,
所以年輕人才不生小孩,
但同時,我不禁還想問:「除了經濟以外,台灣的大環境到底怎麼了?
我不否認孩子的成長,家庭教育是首要條件,
但是家庭教育不是一切,說好的『社會支持』呢?」
先前,一則新聞「愛滋惡狼 誘騙四歲女童性侵」,
讓我滿是氣憤, 點我看 新聞連結
新聞本身就已令人氣憤不平,
文章底下偏偏又有民眾留言:
「這女孩的父母是白癡嗎?怎麼會讓四歲小孩自己一個人玩耍?」
看到這留言,我整個啞口無言。
原來,這個社會已經變得這麼可怕了嗎?
在自家大樓的中庭玩耍原來是不該?原來是父母的錯?
在瑞士超市,遇到一群在旁等父母的孩子們,
拿著氣球大聲嬉戲,但沒有任何一個顧客會去制止他們,
也沒有任何顧客抱怨孩子父母的不是,
事實上,我聽到我後面的老婦人說:「孩子願意跟著爸媽一起購物,還等他們,真好!」
這是我所認識的瑞士,對孩子總是鼓勵多過責罵。 (當然這需要適度拿捏)
我不禁想到之前在日內瓦搭路面電車時,
遇到一個小女孩,小女孩大約才4歲左右,
跟12歲的姊姊一起乘車。4歲的小女孩坐不住,一直玩車門、爬座位,
有智慧的12歲姊姊就告訴妹妹:
「妳看,旁邊有貼紙標示,我們不可以玩車門,不然會受傷。」
妹妹問姊姊:「受傷很嚴重嗎?」
12歲姊姊:「受傷的話,我就不能像今天這樣跟妳,單獨一起出來公園玩啦!」
我又想到,每次回鄉下老家,
隔壁的幾個4-5歲鄰居妹妹們,總是會一起到各家鄰居後院跑跳,
玩累了就各自到「隨意挑中的」鄰居家裡休息。
偶而來到我們家,比較年長的初中生們,
就會幫這些小妹妹們綁綁頭髮、拿出小點心招待她們、說說故事給她們聽,
甚至就接著跟著這些小妹妹一起出去跑跳了!
以上這兩個小案例,
我都看到瑞士的父母對整體社會的信任,
而正是因為「得以信任社會」,
父母才有機會放手,讓孩子們有機會成長獨立。
社會讓父母安心,小孩子又為何不能自己搭大眾交通外出?
(註:瑞士的火車,
規定只要有1位12歲以上的陪同者,
那麼六歲以下孩童即可免費搭乘)
我一直以為,
這個社會的人們本該共榮共存,互相扶持、互相協助,
這個社會的環境,也該是讓孩子們在各種時刻都有獨立自主的機會。
但怎麼看著新聞報章,看到的現實似乎是:
孩子們要玩耍,我們得趨車接送孩子們到專門的遊戲場;
孩子們要學習,我們得花高價購買各種觸碰學習書或器具;
孩子們要吃飯,我們得另外花錢帶孩子到親子餐廳,讓孩子可以在裡頭盡情跑跳;
孩子們要學會警戒,因為我們不敢保證孩子身邊的是不是壞人。
是甚麼樣的環境,造成了這樣的世界?
孩子片刻不能離開父母的視線,是誰的錯?
父母放不開手讓孩子獨立,最後變成了世人口中的「恐龍家長」,
又該算是誰的錯?
那瑞士又是怎麼做到讓父母對孩子放手的呢?
與台灣最大的差別,我想在於「社會環境的支持」,
第一點就是:「不隔離孩童,要做到讓孩子融入社會!」
是啊 大人是人,孩子也是人,
大人要搭大眾交通、上餐館吃飯、上超市採購、到圖書館閱讀、到博物館觀展,
孩子也要啊!
那麼,瑞士這麼做!
在各公眾場合,都展現出對孩子的友善,
「孩子也是『人』,只是還沒長大」,
在這樣的孩童友善概念下,
瑞士發展出許多的家庭適宜、孩童適宜活動,
讓孩子從小就習慣每個公眾設施,
也因此從小在孩子心裡種下「有包容心」的種子。
以下是各種確實落實的作法:
【大眾交通】
大眾交通工具上,瑞士兒童很幸福,
外出時,這裡父母的法寶可得帶得夠多夠齊全,
可能是貼紙書、繪本、桌遊、
或是貼紙書&繪本都有的桌遊。
